El Congreso del Estado está por interponer una queja ante el Consejo de la Judicatura debido a la suspensión que concedió un juez federal al magistrado Raymundo García Chávez, evitando así que éste sea removido de su cargo, sostuvo ante diversos medios de comunicación el presidente del Poder Legislativo, Leopoldo Domínguez González.
“Voy a tratar de ser muy institucional en mis respuestas, nos llama mucho la atención, que este juez no hay tomado en cuenta ningún criterio que nosotros expusimos para combatir el que se le otorgara la suspensión provisional al magistrado, pero más allá de esto, hay criterios perfectamente definidos en la Corte que aseguran que una declaración de procedencia no genera o no permite que se le otorgue un amparo a un ciudadano, ¿por qué?, porque se desvirtúa el interés público, eso está dicho por la Corte, y este juez pues evidentemente no está atendiendo un mandato de la Suprema Corte de Justicia, no entendemos el por qué, a pesar de esos criterios ya emitidos por la Corte, haya otorgado la suspensión definitiva, eso es por un lado.
“Por otro lado, el magistrado alega que el Congreso del Estado de Nayarit quiere removerlo del puesto, cosa que es absolutamente falsa. Entonces, por un lado está mintiendo y eso es un delito, y por otro lado el juez, no investiga para que no se le otorgue la suspensión definitiva, por supuesto que este Congreso va combatir esa decisión, por supuesto que vamos a acudir a un tribunal colegiado, por supuesto que también vamos a interponer una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal, porque nos llama la atención que otra vez, un juez federal del estado de Jalisco, del municipio de Zapopan, esté tomando decisiones de esta naturaleza”.
Ante esta sospecha turbia, el líder parlamentario en Nayarit consideró que es importante poner atención en este tipo de asuntos: “por eso nuevamente acudir a la Suprema Corte, acudiremos al Consejo de la Judicatura Federal para que toman cartas y revisen con detenimiento qué está sucediendo?
– ¿Cree diputado que haya actos de corrupción de por medio?
– No lo sé, yo creo que, hay que ser cuidadosos en esa parte, pero a nosotros nos llama mucho la atención, insisto, el que en la decisión que toma este juez, no haya tomado en cuenta ningún criterio, ningún argumento de este Congreso, y bueno eso hay que revisarlo”.
NO SE BUSCA LA REMOCIÓN DE “MUNDITO”, SINO RETIRARLE EL FUERO: CONGRESO
El legislador local insistió en que es totalmente falso el que este Congreso solo quiera destituir al magistrado Raymundo García Chávez: “lo único que hará este Congreso es retirarle el fuero, retirarle la inmunidad para que enfrente a la justicia, no removerlo del cargo, eso no depende de nosotros, eso depende de la propia justicia, entonces, yo creo que este asunto va a dar todavía para más, también hay que decirlo, este mismo juez, no le impide al Congreso continuar con el procedimiento, el procedimiento continúa, hasta el final, donde el propio juez nos dirá si ya podremos o no ejecutar en caso de que sea aprobado; éste asunto se turna al colegiado y bueno será el colegiado el que determine esa situación.
“Ahorita estamos en la etapa de notificación y son siete días, a partir de esos siete días viene una etapa de prueba, que son 30 días naturales y a partir de ahí, bueno, ya estaremos determinando la resolución final, podemos decir que es igual al asunto de Roberto Sandoval, igual, igual el asunto de Janine Catalina, curiosamente son los jueces de Jalisco, de Zapopan y bueno es algo que parece ser que va más allá de la mera coincidencia, ¿no?”, apuntó.
